《天堂夕阳》第五章:对簿公堂(3)
2020-03-06 作者:褦襶子 围观 : 1667 次 评论
我在此重申,天堂中学自打践行“天堂模式”以来,始终秉承公益性。除毕业时还要以纪念品形式还给学生的每生每年一百元的象征性杂费外,不但没有多收过任何学生一分钱,还为每一个学生买了较高档次的医疗保险与意外伤害保险,并且为全校学生提供了免费午餐。为三分之二家不在本市的学生提供免费住宿。学校用在教育教学上的捐赠费用,都是捐赠方定向捐赠,专款专用不由校方支配,绝大部分是以实物方式兑现的。学校账目都公示在本校门户网站上,每一笔捐赠的每一项支出都有明细,由捐赠方派驻机构逐月审核,保证把所有捐赠都花在教育教学上。三年来,没有受到任何质疑。所以天堂中学今天应诉也是因为根本没有钱支付这笔赔偿。捐赠方的任何一笔款项都是由捐赠人员落实在教育教学上的。学校没有收到“赔偿”捐赠。
有人拿关玉秀案,否定“天堂模式”的教改实验。这是形而上学的误解。不但公示的本校监控,经过社会广泛鉴证,我这里还有二年来部分中外媒体追踪本校学生社会活动与假期在社会上表现的报导,“天堂中学”独具特色的校服,已经成为社会上一种靓丽的风景。本校学生不禁在校内师生之间、同学之间礼敬有嘉,在社会公共场合,也频现举止有度、礼让老弱妇孺的文明行为。这些报导,随后会公布天堂中学门户网站“天堂杏坛”上,供社会上关注此案的朋友们验证。
关玉秀同学与那个男同学(尽管这已经不是什么秘密可请恕我还是不能说出这个男同学的名字),都没有做什么不道德的事。他们只是在不恰当的时间,彼此心甘情愿地做了他们有权做的事。而我们的某些成年人、某些媒体,对于普遍存在的包养情人、依仗权势强奸未成年人等有悖人伦的社会丑恶现象噤若寒蝉,却对两个未成年的孩子穷追不舍,极尽道德绑架之能是,这是一个文明社会应有的风气吗?
即便将来“天堂模式”教改实践中,出现一些不和谐的现象,那也要看是不是属于主流现象。教育不是万能的,解决不了所有问题。不然就不用设置监狱,都开学校就够了。黄埔军校,同一所学校同一个老师教出的学生,即有革命家,也有屠杀革命群众的屠夫。就象青霉素被发明后,一度有着不可替代的作用,虽然因青霉素过敏导致死亡的案例并非个案,可是无法否定青霉素的积极普遍作用。天堂中学欢迎社会各界广泛监督,质疑鞭策,只是建议大家不要把目标对准具体的未成年人。当然本校也保留对所有质疑的解释权以正视听。
一审判决天堂中学部分败诉!引发了社会舆论广泛关注。法庭判决,天堂中学非责任赔偿5万元。池宇轩亲临天堂中学,表示愿意出这五万元的赔偿。卜昱与各部门相关人士多表示愿意接受判决,及早了结这场风波。侯征私下里找到卜昱:
事情闹到今天的步,已经不是钱的事了。如果我们接受哪怕100圆钱的赔偿责任,势必将陷入此类无尽的纠缠中。即便我们最后都胜诉,我们的教育秩序也将难以维系。那些欲将你除之而后快的人,就会以此为借口,终止咱们历经磨难取得的大好局面。
卜昱眉头紧锁:老师,那怎么办?
我有个想法,利用这件事,把影响造大。引起社会舆论的广泛关注,让天堂中学再次成为中外媒体的舆论焦点,这样一来那些别有用心的人也不太敢再轻易有小动作了。这也是我当初建议把“天堂模式”教改实验拿到阳光之下,接受社会广泛监督的深层用意。这不但对我们的实验是种鞭策,也会成为我们的护身符,让那些想断章取义给我们罗列“欲加之罪”的人无从下手,现在停下来,正好授人以柄。所以现在我们应该主动出击,对一审判决提起上诉,并起诉乌拉晚报、松城日报、东北文化集团的城事论坛与敫润吉的父母,分别对三家媒体各提出五十万元名誉损害赔偿,要求他们在本媒体上公开承认对关玉秀案的报导失实,误导舆论,导致事态恶化。对敫润吉的父母提出五万元的名誉损害赔偿,公开在市级媒体上致歉。
卜昱:三家媒体有一家是政府官方报纸,一家是靠挂在官报旗下独立经营的报纸,只有一家民营网媒。至于敫润吉的父母,五万元虽然不是天文数字,可也不算少。敫润吉因此离家出走现在还没有音讯,这么做会不会让舆论以为咱们咄咄逼人,不近人情呀!
上一篇:《天堂夕阳》后序 下一篇:《天堂夕阳》第十三章:天堂悲歌